谈中、美、英、俄等多国的数字社会国家战略（上）

导言／林佳谊

世界经济论坛创始人兼执行主席施瓦布（Klaus Martin Schwab）指出，人类正在经历第四次工业革命，变革不局限于某一特定领域，其中，区块链是第四次工业革命的一大关键技术。

绝大多数人今日可能都还觉得区块链与自己距离非常遥远，实际上也用不着，很难想像为什么说区块链是第四次工业革命的关键技术。

DeepHash 专栏请千人学者兼天德链创始人蔡维德与加州大学欧文分校（UCI）名誉教授 Kevin Tsai 等人来谈，为什么他们认为第四次工业革命将是“信任”革命，数字社会和区块链？并且，作为第四次工业革命关键技术，为什么区块链已成为重要的国家战略。

现在互联网上欺诈横行，验证困难的问题限制了互联网应用的拓展。人类社会要走向真正的数字化社会，需要克服互联网欺诈横行的问题。而区块链技术是管理欺诈的一个解法。一旦使用区块链，相关单位必须讲信用。因此区块链的革命是信用革命。也因此，蔡维德等人观察，从去年中以来，各国区块链战略兵家都在争什么？金融家都在争成立数字银行，许多央行都在积极研究数字法币。若能成功打造出数字法币后，数字银行就是兵家必争之所在。

本文内容丰富，分成上、下篇，今天与 DeepHash 读者分享上篇内容。

（图片来源：麻省理工科技评论）

文／蔡维德（千人学者兼天德链创始人）、Kevin Tsai（University of California at Irvine）

许多国家现在都已把区块链列为国家战略，包括美国、英国、中国、俄罗斯等重要国家。但同时间也有人对区块链持有怀疑和保留态度，甚至还有强烈反对的意见。怀疑和保留态度都是正常的反应，真理是越辩越明的。和怀疑的人讨论可以使真理越来越清楚，但强烈反对的态度恐怕是误解区块链才会导致。

区块链就是一种技术，这技术可以用在许多地方。事实上区块链可能是历史上第一个影响到金融、国家法币、社会治理、法律的技术。人类史上没有发生过一个技术会影响到那么多的领域，而且是可以改变现有制度的流程、商业结构、以及法律法规。

这也是全世界 500 多年来第一次有一个新的记账法。前次记账法（复试记账法）的出现，改变了当时世界经济、社会结构、货币。人类开始有现代公司、有股票市场、有审计制度、有央行，有央行出的法币，也带来欧洲文艺和经济复兴。因此这次区块链的出现，大家都在关注是不是会带来同样的影响。

以下本文将从区块链误区（第 1 节）、区块链的需求（第 2 节），去分析现在多个国家对区块链的态度（第 3 节）、主权区块链（第 4 节）、金融历史和创新（第 5 节）、诚信的数字社会（第 6 节）、数字法币（第 7 节）、数字法学（第 8 节），以及监管和沙盒（第 9 节）。

1. 区块链严重误区

很多人对区块链没有兴趣，是因为把区块链看成比特币。举一些例子，过去几年在国内外，经常可以看到每次有人介绍区块链或是提区块链是国家战略的时候，放出来的影片或书籍里面却是讲比特币。大家可能看过一些宣传片，题目是区块链，内容却是比特币。还有一些区块链教育，内容却是比特币，例如如何挖矿。也有人或是书提到区块链金融，却是讲比特币金融。

这些都是误区，所以多人对区块链有反感，是很自然的反应。因为一个区块链应用（比特币）变成与整个区块链划上等号，误导了很多人。

有人说区块链网络是下一代互联网，是。但是一些文章竟然变成比特币网络是下一代互联网。比特币网络不是下一代互联网。如果以这样误区延伸，数字法庭就是比特币法庭，数字社会就是比特币社会。今天在网上或是书店，都会看到这些误区。

还有人相信数字代币会回到牛市，除了比特币和以太币，其他的笔者认为不太可能，因为美国监管单位没有承认其他数字代币是合法金融产品。只要不是合法的金融产品，很难回到牛市。

2018 年，美国监管单位 SEC 打压数字代币，造成数字代币大跌。现在美国监管单位采取任其自生自灭的态度。因为美国法律是这样的，在法律还没有制定以前发生的事情法律管不着，这就是祖父条款（grandfather clause）。

这个意思是，在没有相关法规出来前，祖父已经做的事情，不算违法。所以说只要是在 2017 年或是 2018 年前出来的代币，美国监管单位不管，让这些代币在市场上自生自灭，自然淘汰。“因为你是祖父，让你继续活着”，如果在以后出的代币就不一样，因为不算“祖父”。所以一些新的代币违规，美国监管单位马上要这些代币下市。

还有人说没有数字代币，区块链没有意义，没有价值。这个说法并不正确。也有人说区块链跟数字代币不可分割。实际上是可以分割的，从头到尾，区块链和数字代币都是分割的，只是以前数字代币大牛市，很多人就认为币、链不可分开，或是区块链没有价值，这些都是误区。现在在中国，是链有价值，币是被打压的。

还有一个误区，认为区块链是“去中心化”的。这是无政府主义的人提的概念，不是区块链思想。在中本聪论文里面，就没有“去中心化”（decentralization）这名词。这是后来的人加上的概念。

当时的确有一部分的人有政治倾向，并在国外会议场合发表许多无政府主义言论。现在这些政治思想在国外都失去声音，没有人注意。现在在国外，这概念只是技术上的概念，和政治（例如无政府主义）没有关系。

但是在中国这问题还是严重，因为“decentralization”在以前被翻译成“去中心化”。然而这名词大部分字典都翻译成“分权式”，不是“去中心化”。使用“去中心化”明显带有政治思想倾向。今天大家应该不要再提这个名词，容易引起社会争议！这“分权式”几千年前就有，不是比特币或是区块链带来的新思想。

2. 区块链是中性的工具，对冲虚假

区块链只是一个工具，就看我们怎么使用。就像一把锋利的刀，可以拿着去抢银行，但是也可以保护国家。工具是一个中性的东西。很多人不喜欢区块链是因为比特币，但是不能认为比特币就是区块链，全部都看坏。事实上区块链应该是可以用政务、法务、公检法、金融、能源、医疗方面，是一个应用非常广的技术。

区块链是分权式，分权式这概念已经有几千年的历史。但是区块链还有一个新概念就是“共识机制”。这“共识机制”和以前投票机制类似却又不一样。“共识机制”的处理有投票机制，还有数据不能更改的机制。

有了这样的机制，我们就可以进入一个“共识经济”，或者有一个“共识社会”，这是人类历史上第一次有这样的机制出现。在以前没有这种制度存在，连银行里面的账本都可以被更改（美国富国银行事件就是一个代表）。区块链带来一个分权式的共识机制。

举个例子，传统上我们到银行去，银行给你一个收据，你拿着可以对帐。银行基本上 99.99% 不会去改，银行是被监管的。但是确实有 0.01％概率银行会改你的帐户，而且是非常严重的改！

世界一个非常著名的银行，美国富国银行 (Wells Fargo Bank)，曾经是 2017 年世界市值最大的银行，比工商银行还大，在 2016 年被发现做了 350 万美元的假账。就是在客户不知情下，使用存在银行里面的身份证开了 350 万美元新账户，而且在这 350 万美元新账户上收取三亿美金费用。一共有 5300 个银行职员（包括合规和管理人员）参与作弊，最后 2016 年 10 月公司 CEO 辞职。

但这事情还是没有结束，在 2018 年又被发现，該行在没有经过客户允许下给客户买了保险，收取保险费。结果美国监管单位在 2018 年 4 月一气之下罚他们 10 亿美元，这是破天荒历史性的罚款。

这件事情代表什么？这代表现在银行所使用的技术不够好，现在银行监管制度还可以有进步的空间。这就是区块链的未来。区块链使用数学方法，带来诚信机制（就是分权式共识机制），使这些虚假的事件不能再发生。以前是靠制度和流程管理，现在是靠高科技。

这类事情也在笔者自己的身上发生过 3 次。你知道是哪个证券商吗？都是世界最出名、名誉最好的银行或是公司证券商。这是笔者亲身经历的。最后到仲裁庭的时候，证券商终于出示内部邮件，表明是主管直接指令下面的人改数据。我们打了一年半的仲裁。到仲裁庭的时候，证券商才承认更改数据来掩饰他们的错误。如果这证券商使用区块链，这事不会发生。那是永远没有办法改的数据，银行或是证券商永远没有办法改数据，我们也可以不需要走这一年半的仲裁。这是人类第一次有这样的机制。

还有，很多人认为区块链不是技术，这是错误的。因为很多人说，区块链跟云计算是一样的，不对。因为云计算它本身是中心化管理，分布式执行，区块链是分布式管理，分布式执行，所以它的难度比云计算大。譬如超级账本（Hyperledger) 为什么现在还是中心化的系统？为什么会出现中心化的伪链？知道原因吗？有一部分是技术的原因。如果要把超级账本变成分布式管理、分布式执行的系统，系统要难很多。要改的话系统要大改变。

我举个例子大家就明白了。今天我们这么多人要达到一个共识，要是每个人都看得到每个人，这很容易，但要是你看不到其它人，也听不到，唯一可以得到信息是别人送给你邮件，邮件里面只有“同意”或是“不同意”、银行帐户号码和余额、交易信息，其它任何信息听不见也看不见。试试看，这就是区块链系统设计。

但是如果有个中心，所有信息中心可以看到，系统设计简单的多！中心可以做许多处理，简化系统。但是一个真区块链系统看不见听不见只能靠收到邮件信息，系统复杂得多。但是这种中心化的伪链并不安全，真链是要一直查验说谎，维持信任机制的。

3. 区块链是多国的国家战略

许多国家已经把区块链列为成为国家战略：

2016 年 1 月，英国首席科学顾问将区块链列入英国国家战略，并推广应用于政务、金融、能源、公益、国际合作等领域。英国是世界第一个国家如此做。

2017 年，俄罗斯代表说区块链将是他们的天下。

2018 年 2 月，区块链上升为美国国家战略，在 2018 年美国情人节，美国将区块链列入国家战略。

2018 年 3 月，俄罗斯普丁列入俄国国家战略。

2018 年 5 月，习主席将量子信息、区块链和其它技术等列为重大战略。

2018 年 12 月，七个欧盟国联合签署促进区块链应用。

2019 年 2 月，韩国政府支持区块链，并且大小公司 20%-40% 开发费用可以抵税。有人可能认为韩国政府给所有高科技都是这样待遇。不是。以前高科技大公司是 2％，小公司最多是 25%，这次大公司 20-30%，小公司 30-40%，, 这次力度很大。然后韩国又同意在金宝市（Gimpo, 30 万人口）发金宝币，而且是今年 4 月就开始。然后在 2019 年下半年拿首尔做实验。首尔是韩国首都，如果相对来讲，金宝市可以是中国一个 3 线或 4 线城市，而首尔相对应的是北京币。这是 2019 年初发出来的新闻。

2019 年 2 月，日本四家银行宣布要发行数字日元。

图｜韩国积极开发地方法币（来源：网络）

图｜2019 年韩国首都首尔要发市民卡，并且使用区块链在市行政系统里面（来源：网络）

一个国家区块链技术强大，整个国家强大，因为经济、工业、金融、社会都可以使用区块链来管理，这些产业会因为使用区块链都会飞跃。

以前笔者谈区块链对金融的改变会是从上到底层的全盘改变，连基础设施也会改变的。这不同与一些人说的，区块链只是系统上面的应用，不会对互联网产生影响。事实上，现在区块链的布局，已经是从最底层的基础设施一直到最高层的应用，这是一个非常大的创新。

以前有些人认为，区块链技术非常容易，只要三个月时间找几个研究生就可以做出来。事实上，笔者的经验是一个团队几个月是可以做出来，但是数据就是掉链，如果要解决这问题，许多团队花上几年功夫，还是做不出不掉数据的链。

现在 IBM 公司有 1500 个员工在做区块链，但到今天都还没有做出一个分布式的区块链，只有中心化的伪链。为什么？因为区块链很难设计。2016 年，他们决定不支持拜占庭协议，认为在企业版区块链系统大家应该互相信任，所以采取 Kafka 中心化的信息通信系统。但是这样卻把超级账本改成伪链，因为一旦中心被攻破，整条链就瘫痪。

不过这样设计大大简化了区块链架构。经过 2 年的开发，超级账本系统越来越大，改起来非常难。这好像航空母舰，设计上有个破口，但是快做完的时候才发现这破口，但是航空母舰大部分已经完成，改起来非常痛苦。因为共识机制是区块链核心，整个链设计是围绕共识机制设计的，现在要改核心机制，异常痛苦。

4. 主权区块链

区块链是第一个主权的技术。比如说个人电脑，可以说个人电脑有中国主权吗？有美国主权？有法国主权？有英国主权？没有，他们都没有国家主权，带着个人电脑到世界任何国家都可以用。但是区块链有国家主权概念，这概念是 2016 年贵阳提出的。

什么叫主权？主权（Sovereignty）是一个国家对其管辖区域所拥有的至高无上的、排他性的政治权力。对内有立法、司法、行政的权力，对外保持独立自主的一种力量和意志。主权的法律形式对内常规定于宪法或基本法中，对外则是国际的相互承认。因此它也是国家最基本的特征之一。国家主权的丧失往往意味着国家的解体或灭亡。

主权区块链是何意？区块链是主权技术的原因在于区块链（智能合约）上面跑的是法律（第 8 节）。系统是由中国国家法律治理的。如果跑的是中国法律就是中国区块链。如果跑的是美国法律就是美国区块链。假如说美国区块链在中国使用，那是谁的主权？还是美国主权区块链，因为上面的智能合约的法律是代表国家的主权。

大家想一想，人工智能是有国籍的吗？没有，在中国可用，在美国可用，没有差距。只能说某些人工智能项目是中国开发的，或是美国开发的，但是一旦开发，没有国籍概念。数学也一样。有主权区块链，就可以行使国家主权在区块链上面，例如税收、公安、监管、版权、医疗等行业都和国家法律相关，在区块链上部署国家法律，这链不论在哪里使用，都归属中国法律管制。等于是链上自带仲裁庭、公安、监管机制。

2015 年，当时笔者谈区块链可以支持电子证据的时候，哈佛大学毕业的一位上海律师说，“这会改变法律历史的创新”。另外有一位律师说，区块链会颠覆整个法律界，而且会产生多个相关法律产业，一个产业会有许多公司，因为整个法律基础变了。

如果我们了解区块链有主权，这代表以后会有区块链帝国出现。以前有陆地帝国、海洋帝国（例如早期的西班牙和葡萄牙，后来的英国等靠海军成立大帝国）、互联网帝国（线上帝国），以后有区块链帝国。

爱沙尼亚是被世界公认第一个数字政府，这政府还发数字居民证，有这居民证可以在爱沙尼亚注册公司，享受爱沙尼亚的线上服务。这代表一个线上国家概念出现。爱沙尼亚帝国不在陆地，不在海洋，在互联网上。2017 年，爱沙尼亚还想发爱沙尼亚币，让在爱沙尼亚注册的公司支付和结算使用数字爱沙尼亚币。大家想想，在爱沙尼亚注册公司不是要开始形成一个新的国家？有数字法币，有法律，而且已经有数字政府。当时提的时候，全球区块链界都在关注。

但是这马上引起了欧洲央行的注意，立刻打压，以至于后来爱沙尼亚停止这项目。欧洲央行不愿意有成员国又用欧元，又发自己的法币，就算只是在链上帝国使用也不同意，因为这关系到主权的问题。而且这给欧元打开个破口，如果有许多链上公司在爱沙尼亚注册，这会造成一个以数字爱沙尼亚币为中心的经济帝国，这链上帝国会弱化欧元。但这也给我们一个重要信息，线（链）上帝国不是一个假想或是不重要的概念，这概念重要到欧洲央行要立刻打压。

图｜2017 年 7 月欧洲央行立刻停止爱沙尼亚发数字法币（来源：网络）

笔者在 2018 年初演讲的时候，就提到这概念：区块链集团、帝国、联合国会出现，这概念从商业上的集团、帝国、和联合国开始。如果爱沙尼亚当时发行数字发币成功，可能就是世界第一个数字国家，不再只是数字政府。区块链集团、帝国以数字法币流通性和链上商务大小决定集团、帝国的实力。这也是世界许多国家都将区块链列为国家战略的原因之一。

5. 500 多年最大金融创新

区块链是 520 多年来的一次金融科技最大创新。笔者从 2015 年一直到 2018 年中，差不多每次讲到区块链是 500 多年来的创新的时候，听众都哈哈大笑。观众笑说怎么可能这会是 500 年来最大创新呢？不可能！

后来笔者就写了一篇文章《亲，别逗了，区块链是 500 年最大金融创新》[3]。1494 年的时候，有一个意大利人，他把“复式记账法”整理发表，1494 年到现在 525 年。中国有一个历史学家黄仁宇，他写了一本书《万历 15 年》，很多人读，也是《人民名义》电视剧里面高老师推荐的书。

书上讲到，1587 年是中国开始走向没落西方的一年，原因是缺乏数字管理，而西方已经开始数字管理。为什么缺乏数字管理？是因为没有用复式记账法。中国的朱嘉明老师在他的《书话集》里面也提到同样观点。笔者研究发现，当时中国也有类似记账法出现，例如“龙门账”，但是却没有大量被使用成为数字管理的工具。

因为复式记账法的出现，人类才可以有审计，才可以有公共公司，才可以有股票，才有中央银行，和央行出的法币。我们可以看一下历史：

1602 年全世界第一个上市公司出现，是欧洲荷兰“东印度公司”；

1694 年世界第一个央行（英国央行）成立，发行第一个央行发行的法币（英镑）；

19 世纪审计公司出现。

这些都是因为复式记账法出现才有的。复式记账法是过去金融市场一个重要改革，现在是金融市场的基础。在 2008 年出现区块链，区块链加上复式记账法就变成 3 式记账法（区块链记账法加上复式记账法）。人类从 1494 年到今天，也就是 514 年后，第一次有一个新的记账法出现。复式记账法第一次可以让人查帐，3 式记账法不但可以让人查帐，账也不能改了，因为改不了，很多金融流程会改变。

2018 年 7 月，美国同时间发生了 2 件大事。第一件事情是让数字货币的资产成为正统的金融产品 (另外一件事是数字美元出现)，这是 Bakkt 公司做的。Bakkt 公司因的创办人是美国纽约交易所的老板，当他开这个公司的时候全世界都震动。

他自己出来做数字货币和数字资产交易所的产品。这代表什么事情呢？现在你要去买数字货币或者数字资产，基本上是属于灰户（没有合法但可能也没有违法），交易所也可能是灰市。可是经过 Bakkt 之后交易所就变成了白市：任何一个券商，全美国任何一个人都可以投资，而且是合法合规的，这件事情正在继续发展，这是一个巨大的改变。他们把相关监管法都规范出来。

但是区块链技术还没有成熟。2018 年 3 月 SWIFT 公司出了一份报告，花了千万美金，许多个银行和金融机构参与实验。可以参考原文报告，或是参考《几千万美金买来的教训——SWIFT 遇到的困难及解决方案》[4]。这报告说超级账本扩展性不行。现在很多公司使用超级账本，但是这个区块链的限制太多，后来所发展的应用场景都受限制于这系统。

现在全世界有两个公司做出基于区块链的清算，中国天德公司和美国 DTCC。可是到今天，DTCC 还没有公布他们的基础架构，没有技术方案，连技术白皮书都没有发布，只有“非技术白皮书”发表，里面只要谈到技术就模糊不讲清楚。天德公司的技术都发表在国内外期刊和会议上（有中文和英文），也有技术白皮书，专利上技术也都是公开的。

在 2017 年前，区块链界没有人提过 PFMI(Principles for Financial Market Infrastructures)。加拿大央行是全世界第一个使用 PFMI 来评估区块链系统的央行。PFMI 是普世金融系统标准，是 2008 年金融危机后多国央行制定的，他們认为，如果当时银行系统如果使用 PFMI 来建系统，世界不会有金融危机。只有美国有危机，不会散布其它到其它国家。

可是今天的大部分区块链都不符合 PFMI。所以笔者屡次提到区块链要符合 PFMI[9]。区块链不能号称可以改变金融，而又不符合金融系统的基本原则。一个苻合 PFMI 的区块链系统，可以用在国家公检法和金融系统里面。

PFMI 就是多国央行提出的，其中包括美联储、英国央行、加拿大央行、欧洲央行、日本央行、中国人民银行等等。现在讨论区块链金融系统的时候，如果有人认为自己的链好，可以用在金融系统上，那麼第一个问题是这链符合 PFMI 吗？如果一个系统如果没有通过 PFMI，是不能支持国家金融系统的。除了加拿大央行，后来日本央行和欧洲央行也使用 PFMI 来评估区块链系统和应用。

但是区块链系统要符合 PFMI，结构上是要改变的。不仅现在公链几乎不可能可以通过 PFMI，一些目前出名的联盟链也通过不了。这是根据加拿大央行、欧洲央行，和日本央行的实验报告。加拿大央行在 2017 年对一联盟链的评语，在今天联盟链社区还可以发出震撼的声音。系统安全吗？系统靠谱吗？很快可以找到账号吗？

不是号称是区块链系统这系统就安全，可以很快找到账号。特别是在央行系统里面，央行必须有全部信息，而且能够监管所有交易，一些联盟链明显的不能完成这些基本功能。这是加拿大央行在 2017 年给区块链界的一个重要信息。其它问题还包括“联盟链里面有中心节点吗？”如果有，这系统不可能可靠、更不安全。这些看起来是非常基本的问题，但是对许多区块链系统却是非常大的挑战。这也表示以后区块链设计会和现在区块链设计不一样。(本文首发于 DeepTech 平台每周二之 DeepHash 专栏)

参考文献：

[1] Victoria Cleland,“Bank of England states central bank-issued digital currency will compete with commercial banks,”Sept. 2016, available at https://bravenewcoin.com/insights/bank-of-england-states-central-bank-issued-digital-currency-will-compete-with-commercial-banks

[2] 蔡维德，Kevin Tsai,”链网设计的基要属性之一：可观察性”

[3] 蔡维德等，“亲，别逗了，区块链是 500 年来最大的金融科技创新？”https://mp.weixin.qq.com/s/VW9yMeIGDdhgDTvjdMSvtg

[4] 蔡维德等，“几千万美金买来的教训——SWIFT 遇到的困难以及解决方案”https://mp.weixin.qq.com/s/E-6ZVHl6JbWpXE2dV3Ri3w

[5] 蔡维德，“DeepHash｜从麻省理工的数字社会到通向区块链中国之路”https://mp.weixin.qq.com/s/waRJfAc2rJU7p6Sk4bjgmQ

[6] 蔡维德等，“区块链中国梦之三：法律的自动执行将颠覆法学研究、法律制度和法律实践”

https://mp.weixin.qq.com/s/LpBO3jzhf2aXPhmj0u8dsw

[7] 蔡维德等，“区块链互联网系列（2）：区块链互联网需要新协议”

https://mp.weixin.qq.com/s/vvA4u7LiIMfkzCTI04VSzw

[8] 蔡维德等，“区块链互联网”, 2017.6.3 https://mp.weixin.qq.com/s/7cTVxvGVPZeax0zuUAhWmg

[9] 蔡维德等，“PFMI 系列之二： 清算链“设计之道””

蔡维德

国家特聘专家，北航博导，麻省理工学院学士，加州大学伯克利分校计算机科学专业博士，在美国明尼苏大大学和亚利桑那州立大学教育研究 30 年。英国伦敦大学学院区块链研究中心科学顾问，天德科技首席科学家，国家大数据（贵州）综合实验区区块链互联网实验室主任，赛迪（青岛）区块链研究院名誉院长，任多个政府和公司顾问。论文 585+篇，著作 6 本，论文引用过万次。

关于 DeepHash 专栏 / 每周二

文／林佳谊

“区块链技术非常复杂，而且有很多误解。更可怕的是，很多人自认为了解区块链技术，但表现出的却是无知。学术机构有着巨大的责任去培养下一代的创新者。”在杜克大学商学院开设区块链课程的教授 Campbell Harvey 曾经有感而发地说。

每项新兴技术发展都有它的周期，愈是可能带来重大变革的技术，这个周期往往也愈明显。就在区块链技术步入所谓“幻灭的低谷”之时，DeepTech 深科技认为，下一个产业风口，如今正在每个顶尖高校的实验室、在各国央行与监管机构的研究室，在行业组织的研讨会中酝酿着。

DeepTech 深科技认为，此时才是关键时刻，身为一家坚持深入报道科学科技产业的专业媒体与科技服务提供者，我们有责任也有必要，在这个时点上有带领读者去拨开迷雾、厘清误解，培养对区块链技术的更深刻认知。

因此我们于每周二固定推出 DeepHash 专栏，由 DeepTech 资深编辑林佳谊，邀集千人学者兼天德链创始人蔡维德、中国工信部电子工业标准化研究院区块链研究室主任李鸣、物联网区块链初创 Biilabs 创始人朱宜振等专家学者共同维护，每周一次，带领读者在技术研发、在法规政策、在行业标准，在国际趋势，方方面面深入挖掘未来 3-5 年真正具有产业化潜力的区块链知识。

经验内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。如需转载，请注明版权!

标题：谈中、美、英、俄等多国的数字社会国家战略（上） 网址：http://www.jrxk.cn/view/154377.html

发布媒体：好百科 作者：DeepTech深科技