在对待苏联问题上，为什么蒙哥马利和巴顿有不同意见？

英军统帅蒙哥马利进入德国时，遇到投降的德军将领大都这样讲：“我们已经同布尔什维克打了四年，现在该轮到我们同你们联合起来共同对付他们了。”不愿接受挑拨的蒙哥马利元帅马上反驳说：“你这可是在诬蔑我们的盟友”。

反观巴顿，早在二战末期巴顿将军就不止一次的公开表示。苏联将是美国新的敌人，在柏林陷落之前，西方盟国就应该与苏联展开战争，他认为：需要重新武装德军，并愿意率领他们与苏联开战。巴顿还认为：纳粹党人和美国的民主以及共和党人之间没有什么区别。为此在他的辖区内巴顿大量任用前纳粹党徒管理地方事务。

四星上将巴顿将军

为什么蒙哥马利元帅和巴顿将军，在对待盟友苏联的态度上，为何有如此的不同？

关于这个问题，首先要弄清楚一个问题，那就是两人的背景是不同的。

巴顿，美国陆军四星上将，二战中著名的美国军事统帅，毕业于西点军校，以作战勇猛，快速进攻闻名，在二战中立下赫赫战功。因此，他的背后是生产力世界第一的美国，后援充足，更重要的是美国远离战场，无后顾之忧。

伯纳德·劳·蒙哥马利

蒙可马利，则是英国陆军元帅、军事家，二战中，是盟军最杰出的将领之一。以成功掩护敦刻尔克大撤退而闻名于世，由他所指挥过著名的阿拉曼战役、西西里登陆、诺曼底登陆，为其军事生涯的三大杰作。

而英国，虽也是世界强国，但和美国比起来就略显弱势了，且英国参战比美国早，处于战争的前线，战争损耗比美国大多了。就在二战爆发后的前几年，英国早已元气大伤，后期主要依靠美国才勉强撑了下去。

为什么要比较两人的背景，问题就出在这里了。

这里长眠着二战中阵亡的美第三军团近6000名士兵，巴顿将军是他们中的一员

二战后期的英国，不得不依靠老美的支持才能勉强作战，因此作战理念不再是逞一时之强，而是稳扎稳打。此时的英国统帅部，认为宁打稳操胜券之仗，也比冒险损失好。一句话，人家老美输得起，英国输不起。

一个国家的战争决策，肯定会影响主帅的作战理念。

其次，巴顿是将才，蒙哥马利是政治家。

其实，巴顿确实是个难得的将才，能意识到打败德国后苏联将是美国的最大敌人，可见其政治觉悟也不低，因此对苏联总是抱有不加任何掩饰的敌意。

而蒙哥马利，打仗不如巴顿，不过他却是个不错的政治家，从二战后看蒙哥马利更像一个政治家，知道对苏联不能如此简单粗暴。

巴顿将军墓

1944年12月，巴顿在外出打猎时突遇车祸而受重伤。21日，不治在德国海德堡去逝，享年60岁。按照巴顿生前遗愿：生与军人同在，死与军人同葬。他是第三军团司令，在卢森堡美国墓园埋葬着5000多名美第三军团的士兵，所以按照巴顿的遗愿，死后与他的士兵们埋在一起，他的墓碑与普通士兵没有任何区别，墓志铭也没有任何特殊，只写：乔治·S·巴顿第三军团上将 军号02625。

怀念巴顿，一个纯粹的军人。

经验内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。如需转载，请注明版权!

标题：在对待苏联问题上，为什么蒙哥马利和巴顿有不同意见？ 网址：http://www.jrxk.cn/view/255868.html

发布媒体：好百科 作者：历史蓝老师